Edifier R1700BT vs BTs vs BT+: Обзор и выбор модификации под ваш сценарий

Серия Edifier R1700 – это активная полочная 2.0 акустика. Выдают порядка 66 ватт честной мощности по схеме раздельного усиления Bi-Amping. Из коробки мы получаем фронтальный фазоинвертор, встроенный DSP-процессор с агрессивным контролем динамики и тяжелые 12-миллиметровые стенки из МДФ.

С практической точки зрения, на текущий момент это всё еще ультимативный вариант мультимедийки. Но только если не запутаться в поколениях. Лично я считаю, брать надо строго под задачу. Базовая R1700BT – классика для офисного стола, R1700BTs с аппаратным кроссовером – под будущий апгрейд внешним сабвуфером, а свежая R1700BT+ с кодеком LDAC и оптическим входом – для Lossless-аудио и вывода звука с телевизора без задержек. По факту, выбор очевиден. А то наберут не глядя...
Узнать актуальную цену ▽

Кому эта акустика НЕ подойдет?

Прежде чем лезть под капот и разглядывать кривые АЧХ, давайте отсечем лишних. Это мультимедиа. Не святой Грааль. Некоторым эти колонки доставят определенные неудобства.

• Студийным звукорежиссерам: АЧХ здесь имеет жесткий V-образный окрас. Встроенный процессор искусственно задирает мидбас и верха, чтобы скрыть косяки плохих MP3-записей и сделать звук «сочным». Для сведения треков нужна глухая линейность. С этими колонками вы просто запорете микс. Идите смотреть в сторону мониторов Edifier MR4.
• Владельцам высоких книжных полок: Маркетологи везде выпячивают 10-градусный наклон передней панели. Для компьютерного стола – шикарно, звуковая волна летит ровно в уши. Но если закинуть их на шкаф под потолок... Твитеры будут играть в бетонные перекрытия. Стереопанорама разрушится моментально.
• Абсолютным фанатам тишины: Это специфика бюджетных усилителей класса D. В состоянии простоя высокочастотные динамики издают едва уловимое фоновое шипение – так называемый white noise. Фиг его знает, почему это до сих пор не пофиксили аппаратно. В полуметре от колонок в заглушенной комнате вы это точно услышите.
• Любителям широкой расстановки: Активная и пассивная колонки коннектятся между собой проприетарным 4-пиновым кабелем. Его длина порядка 3 метров. Обычным акустическим проводом в оплетке его не удлинить – придется колхозить с паяльником и прощаться с заводской гарантией.

Эволюция линейки: какую версию выбрать – R1700BT, BTs или BT+?

Линейка R1700 постоянно мутирует, и в данный момент на полках магазинов мирно (и не очень) соседствуют три разные модификации. Внешне они выглядят как братья-близнецы, но внутри это совершенно разные железо и софт. По правде говоря, покупка «просто 1700-х» без оглядки на индекс – верный способ выкинуть деньги на нужные технологии.

Ниже – та самая матрица, которая должна была быть на сайте производителя, но почему-то появилась только здесь:

R1700BT: Старая добрая база

Это те самые колонки, с которых всё началось. Здесь стоит древний Bluetooth 4.2 (в новых ревизиях бывает 5.1, но сути это не меняет) и только два аналоговых входа RCA. Никаких цифровых «плюшек». Если вам нужны просто колонки для компьютера, чтобы фоном играл YouTube – берите и не переплачивайте. Но имейте в виду: подключить к ним сабвуфер без костылей и внешних звуковых карт не получится. Совсем.

R1700BTs: Для тех, кому мало баса

Буква «s» в названии – это не про спорт, а про Subwoofer. Главная фишка здесь – разъем 3.5 мм для внешнего саба. Но мало кто знает, что это не просто «дырка» в корпусе. Внутри работает интеллектуальный кроссовер: как только вы втыкаете кабель сабвуфера, система обрезает низкие частоты с самих колонок. Это освобождает мелкие 4-дюймовые динамики от непосильной работы, и середина начинает звучать чище. Плюс добавили поддержку кодеков aptX HD.

R1700BT+: Технологический максимум

Самая свежая и, по правде говоря, самая дефицитная версия на нашем рынке. Сюда завезли всё, чего не хватало годами: Bluetooth 5.3, аудиофильский кодек LDAC и наконец-то оптический вход. Теперь их можно подключать к современным ТВ напрямую по цифре, не теряя в качестве. А еще инженеры переделали фазоинвертор на овальный, чтобы он меньше свистел при прогоне воздуха. На мой взгляд, если бюджет позволяет – это самый разумный выбор.

На самом деле, если вы не планируете докупать сабвуфер за еще одну стоимость колонок, то версия «s» теряет половину своего смысла. А вот за оптику и LDAC в версии «Plus» доплатить стоит точно.

Сборка, эргономика и дизайн

Здесь нет никакого массива дерева, давайте будем реалистами. Корпуса собраны из 12-миллиметровых плит МДФ , затянутых в виниловую пленку под орех, черную или белую фактуру. Объективно говоря, пленка наклеена ровно, без пузырей. Толщина стенок в 12 мм – это не аудиофильский монолит, но для гашения внутренних резонансов этого хватает с головой. Дребезжания корпуса на высокой громкости нет. Сборка действительно ощущается плотной.

Энкодеры темброблока вынесены на правый бок активной колонки. Вращаются с четкими тактильными кликами, люфты отсутствуют. А вот тумблер питания инженеры почему-то запихнули на заднюю стенку. И это... жутко неудобно. Захотите придвинуть колонки вплотную к стене – готовьтесь каждый раз нащупывать этот выключатель вслепую.

Влияние 10-градусного наклона и проприетарный кабель

Наклон фронтальной панели в 10 градусов – это не дизайнерская прихоть. Физика направленности звуковой волны в ближнем поле работает так, что высокие частоты бьют узким лучом. На компьютерном столе этот скос идеально направляет звук прямо в уши слушателя.

Теперь про этот злосчастный соединительный кабель. Почему нельзя было поставить обычные пружинные зажимы под стандартный акустический провод? Секрет кроется в схеме раздельного усиления Bi-Amping. Вся электроника зашита в правой колонке, и усилителю нужно по отдельным независимым каналам гнать сигнал на ВЧ и НЧ излучатели левой колонки. Отсюда и нестандартный толстый 4-пиновый шнур длиной около трех метров. Это не жадность производителя, а суровая аппаратная необходимость. Вы заложники этой длины. Попытка расставить акустику шире обернется поиском мастера, жесткой перепайкой контактов и мгновенным слетом с гарантии.

Аппаратная начинка: что скрыто под капотом

Вскрываем активную колонку... и видим вполне ожидаемую картину. Никакой эзотерики с огромными тороидальными трансформаторами тут нет. Внутри трудится импульсный блок питания и весьма компактная основная плата.

Цифровой тракт, DSP и усилитель TAS5805M

Скажу прямо, сердцем системы выступает кремний от Texas Instruments – чип TAS5805M. Это сугубо утилитарный усилитель D-класса, который по совместительству берет на себя роль DSP-процессора. Цифровой тракт здесь жестко контролирует каждый герц. Если вы подаете аналоговый сигнал по тюльпанам RCA, встроенный АЦП сначала безжалостно перегоняет его в цифру. Затем DSP накладывает фирменную эквализацию, и только потом усилок раскачивает динамики.

И знаете что? Это работает.

Именно микропроцессор вытягивает из скромных 4-дюймовых мидбасов ту самую упругую плотность. Выключи DSP – и они зазвучат как банальные «картонные коробки». Сухой остаток: исходное железо недорогое, но грамотная обвязка и агрессивная математика выжимают из него абсолютный физический максимум.

Скрытая магия кроссовера (Sub-Out в BTs и BT+)

А вот теперь реально важная деталь. Зачем вообще переплачивать за отдельный выход на сабвуфер? Казалось бы, ну кинули просто параллельный сигнал на разъем, делов-то. Нет. В модификациях BTs и новейшей BT+ реализован полноценный активный кроссовер.

Как только 3.5-мм штекер замыкает контакты разъема Sub-Out, мозги акустики автоматически активируют High-Pass фильтр. Процессор мгновенно отсекает всё, что ниже условных 100 Гц, с основных излучателей. Мелкие диффузоры перестают захлебываться в попытках отыграть суббас. Вся освободившаяся мощность уходит на средние частоты. Вокал становится прозрачнее, а нижняя середина перестает вязнуть. Всю грязную работу по низам забирает на себя внешний сабвуфер.

Сам не в курсе, почему производитель не трубит об этой архитектуре на каждом рекламном баннере. Убираем бас с сателлитов – получаем огромный прирост качества звучания всего тракта.

Опыт использования: оценка качества звучания

Как они звучат в реальной жизни за пределами лабораторных графиков? Скажу как есть, откровения не случается. Но играют они поразительно напористо.

График АЧХ здесь имеет классическую V-образную форму. Процессор агрессивно задирает мидбас и самый верх, слегка утапливая средние частоты. Для академического вокала или сложного инструментального джаза это не совсем подходит. Голос исполнителя звучит отдаленно. Словно вокалист сделал шаг назад от микрофона... или два. Зато для плотной электронщины, тяжелого рока или банальной озвучки игр – попадание стопроцентное. Ударные лупят хлёстко. Бас-гитара не сливается в гудящую кашу, сохраняя вполне читаемый рельеф.

Запас громкости тут приличный. Помещение квадратов на 17-18 они раскачивают без явного надрыва. А вот что происходит на около максимальных значениях громкости? В дело грубо вмешивается встроенный лимитер. DSP начинает беспощадно резать бас, спасая СЧ/НЧ-драйверы от перегрузки и механического разрушения. Звук моментально становится плоским. Физику обмануть не вышло.

Хотя, подождите... Если срезать низы через активный кроссовер в модификациях BTs или BT+, подключив внешний активный сабвуфер, картина меняется кардинально. Сателлиты начинают дышать. Как ни крути, аппаратно разгруженная середина сразу дает колоссальный прирост в детализации и ширине сцены. Почему многие обзорщики тестируют их исключительно в стоке и жалуются на мутноватую середину? Тут ясности ноль. Просто используйте заложенный потенциал железа.

Софт, кодеки и управление

А теперь давайте смахнем лапшу с ушей. Бренды обожают клеить золотые шильдики на коробки и продавать воздух. В беспроводном аудио всё решает пропускная способность канала.

Bluetooth-кодеки: LDAC против aptX HD и SBC

В базовой версии R1700BT стоит дефолтный кодек SBC. Откровенно говоря, для прослушивания подкастов или фонового бубнежа с YouTube этого за глаза. Но стоит запустить сложный FLAC через старый синезуб... ну, это как заливать дешевое масло в форсированный движок. Верха нещадно режутся алгоритмами компрессии. Звон перкуссии превращается в синтетическую кашу.

Модификация BTs принесла aptX HD. Это уже удобоваримо. Сигнал стал плотнее, артефактов меньше. Но настоящий качественный скачок случился только в версии BT+. Инженеры наконец-то расщедрились на аудиофильский LDAC. Он протаскивает битрейт почти под тысячу килобит в секунду. Услышите ли вы разницу на этих 4-дюймовых динамиках? Да. Атака на струнных становится ощутимо острее, микродинамика оживает. Почему нельзя было поставить нормальный чипсет сразу, а не плодить ревизии каждый год? Кто его знает. Корпоративная стратегия дойки рынка во всей красе.

Приложение Edifier Connect и странности пульта ДУ

Комплектный пульт... Это отдельный вид издевательства. Кусок невесомого глянцевого пластика. Он покрывается микроцарапинами просто от того, что вы на него смотрите. Кнопки мембранные, продавливаются с глухим дешевым хрустом.

Самое забавное на нем – кнопка активации режима «Sound Field Spatializer» (в версиях без плюса). Производитель божится, что она создает невероятную трехмерную сцену. Нажимаем. И что мы слышим? Встроенный DSP просто жестко крутит фазу и наваливает искусственной реверберации. Звук реально разлетается по краям комнаты. Но вокал... вокал улетает куда-то в трубу, становится бестелесным и гулким. Как по мне, абсолютно бесполезная фича. Включил один раз ради любопытства – плюнул и забыл.

Зато свежая модель BT+ получила полноценную поддержку мобильного аппа Edifier ConneX. Штука реально полезная. Можно переключать входы и накидывать пресеты эквалайзера прямо со смартфона, не целясь ИК-пультом в колонку. Работает шустро, без отвалов. Но вот почему предыдущую версию BTs с пятым блютузом на борту это приложение в упор не видит – вопрос открытый. Скорее всего, искусственно залочили поддержку на уровне прошивки. Надо же как-то заставлять людей покупать новые модели.

Прямые и внутрибрендовые конкуренты

Рынок мультимедийной акустики давно стагнирует. И бренды развлекаются тем, что плодят десятки похожих моделей, запутывая покупателя окончательно. Выбрать сложно. А иногда и вовсе бессмысленно, если не знать скрытых нюансов.

Сравнение с Edifier R1855DB и R1280DB

Начнем с внутривидовой каннибализации. Зачем вообще брать серию 1700, если у Edifier есть R1855DB? Объективно говоря, это практически братья-близнецы. У 1855-х строгий матовый черный корпус и немного перенастроенный кроссовер. Звук у них... хотя нет, правильнее сказать – подача у них более сухая и плоская. Они отчаянно пытаются играть в студийную аналитичность, теряя тот самый фановый, сочный окрас 1700-й серии. Если вы ищете акустический комфорт для игр и кино – 1700-е выиграют. Если нужна скучная «мониторность» за недорого – берите Edifier R1855DB.

А что насчет народных любимцев Edifier R1280DB? Это младшая лига. Выдают порядка 42 ватт мощности. Да, у них тоже есть выход на саб в версии DBs, но базовые 4-дюймовые динамики запихнуты в куда более компактные корпуса. Физику не обманешь – жирного панча там нет и близко. На высокой громкости они начинают откровенно захлебываться. С практической точки зрения, экономить и брать 1280-е имеет смысл, только если ваш компьютерный стол длиной менее метра.

Альтернативы на рынке: Swan D1100 и Microlab SOLO 11

Выходим за пределы экосистемы Edifier. И тут нас ждут два крайне серьезных аппарата, которые легко переигрывают героя нашего обзора в определенных сценариях.

Swan D1100 бьют ровно в ту же нишу. Те же габариты, 62 Вт мощности, цифровой тракт. Но звучат они иначе. У Swan более сдержанный, аудиофильский тюнинг без искусственно задранных верхов.

Microlab SOLO 11 – это уже тяжелая артиллерия для тех, кому нужно раскачать гостиную. Внутри пашет мощный усилитель от Texas Instruments, а на низах стоят крупные 130-миллиметровые лопухи. Они выдают суммарные 100 Вт. Бас там ощутимо массивнее.

Как ни крути, универсального решения не существует. Нужен компактный мультимедийный комбайн с Hi-Res и возможностью умного апгрейда сабом? Ваш выбор – Edifier. Ищете максимум сырой громкости и густого низа без оглядки на размеры? Забирайте Microlab.

Плюсы и минусы: сухой баланс

Идеального железа в природе не существует. И 1700-я линейка – далеко не исключение, как бы ни распинались маркетологи. Объективно говоря, картина вырисовывается весьма специфическая. Давайте без иллюзий разберем главные достоинства и провалы.

Итоги (плюсы и минусы): стоит ли брать?

Давайте закругляться. Серия R1700 – это не откровение для заядлого аудиофила. Это прагматичный рабочий инструмент. Базовая версия BT сегодня уже морально устарела, брать ее стоит только от жесткой безысходности бюджета. Версия BTs имеет смысл исключительно в одном сценарии – если вы планируете сразу же докупать внешний активный сабвуфер и разгружать середину через встроенный кроссовер. Иначе это деньги на ветер.

Ищите модификацию BT+. Оптика и нормальный кодек LDAC решают вообще все проблемы с источниками. Нашел, купил, подключил по цифре к компу или телевизору – забыл о задержках и грязном тракте. Всё. Никакой магии, только холодный расчет.

Где лучше купить?

Где их вообще сейчас искать? Скажу прямо, крупные маркетплейсы – это лотерея для любителей острых ощущений. Закажете там, а приедет восстановленный после ремонта «Франкенштейн» или возврат с фонящим усилителем. Идите в нормальные профильные аудиомагазины. Там хотя бы гарантия реальная.

А вот с флагманской версией Edifier R1700BT+ всё сложнее. Официально к нам их практически не везут. Придется искать проверенного селлера или серый импорт на классических барахолках у проверенных перекупов или тащить из-за рубежа через посредников. 

Узнать цену

Узнать цену